Домой АНАЛИТИКА Анастасия Буракова «…государство вполне справляется «традиционными» репрессивными методами…»

Анастасия Буракова «…государство вполне справляется «традиционными» репрессивными методами…»

ПОДЕЛИТЬСЯ
Анастасия Буракова

Анастасия Буракова «…государство вполне справляется «традиционными» репрессивными методами…»

Фейсбук!
Интервью в режиме арцахлайн!
Виртуальный дискуссионный Клуб «Мысль»!

……………………………………………………………………………………………..
«…государство вполне справляется «традиционными» репрессивными методами…»- Анастасия Буракова, лидер РОО «Открытая Россия»
….…………………………………………………………………………………

Арам Аствацатуров: Уважаемая Анастасия, спасибо Вам, что согласились ответить на вопросы в нашем Виртуальном Клубе.
Надеюсь мы интересно побеседуем на тему “Карантин и Свобода”.
Анастасия, насколько объявленный карантин нарушает права человека в России?

Анастасия Буракова: Арам, спасибо Вам за приглашение! Карантин — это особый правовой режим, он вводится федеральными, либо региональными властями на основании закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Тем не менее, в начале эпидемии коронавируса возникла правовая неразбериха: региональные власти начали издавать постановления, в которых называли ограничения любыми словами, но не карантином. В этих условиях ограничение прав (например, права на свободу передвижения) не могло считаться законным. Попытки введения QR-кодов или принудительная установка приложений никаким образом законодательно урегулированы не были. В регионах есть случаи злоупотреблений (возможно, для «статистики»), например, когда человеку, прибывшему из другой страны и добровольно изолировавшемуся на две недели, выдавали предписание об изоляции ещё на две недели. На такие случаи мы стараемся оперативно реагировать и обжаловать их.

Арам Аствацатуров: Анастасия, а что такое самоизоляция? Есть ли противоречия между понятиями самоизоляция и карантин?

Анастасия Буракова: Арам, понятия «самоизоляция» закон не содержит. Однако в случае введения карантина одна из мер – ограничение передвижения населения. Именно это в народе называют самоизоляцией.

Дмитрий Чукичев: Анастасия, солидарность общества возникает при общей беде. Считаете ли вы, что эпидемия коронавируса объединила людей и теперь сложнее власти в России разделять и властвовать?

Анастасия Буракова: Дмитрий, я вижу некоторые волонтерские проекты помощи людям из групп риска, например, covidarnost.ru. Это вселяет оптимизм. Вместе с тем, в соцсетях большое количество нелицеприятных слов по отношению к согражданам, которые выходят из дома или застряли за пределами России. Вряд ли пандемия изменит что-то коренным образом в структуре отношений между людьми.

Дэвид Гобечия: Анастасия, как вы считаете. Власти России воспользуются ситуацией с пандемией коронавируса для усиления своей власти, путём ограничения прав и свобод граждан, либо вынужденные меры, ограничивающие права и свободы предпринятые сейчас, будут сняты в полном объёме или какие-то ограничения все же сохранятся после победы над пандемией?

Анастасия Буракова: Дэвид, ограничения на передвижение или работу ряда отраслей, конечно, снимут – иначе в условиях рыночной экономики государство существовать не сможет. А вот сбор данных о гражданах, который пытаются внедрить некоторые регионы, в первую очередь, Москва, может и дальше использоваться для других целей.

Владислав Постников:  Анастасия, согласно ст. 56 Конституции РФ, отдельные ограничения прав и свобод могут устанавливаться при режиме ЧП, и то с указанием пределов и срока их действия.
Означает ли это, что в любых других случаях (в том числе режиме ЧС) ограничения прав и свобод незаконны-антиконституционны?

Анастасия Буракова: Владислав, здесь есть некоторая правовая коллизия. По своей сути самоизоляция — это ограничение права на свободу передвижения. Однако согласно ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при введении ограничительных мер (карантина) как федеральными, так и региональными властями могут накладываться ограничения, предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств.

Дэвид Гобечия: Анастасия, как вы считаете. Вызовут ли ограничения прав и свобод, массовые протесты граждан в Москве и других регионах?

Анастасия Буракова: Дэвид, я вижу обратный тренд: большое количество людей, в том числе, оппозиционных взглядов, высказываются в пользу ужесточения мер вплоть до введения ЧП. Протесты возможны из-за импотенции государства в вопросе мер поддержки: официально не трудоустроенные работники, а также те, кто получает «серую» зарплату де-факто остались без средств к существованию.

Эдвард Ковалерчук: Здравствуйте, Анастасия! В сети кроме прочих опасений, связанных с пандемией, часто встречается конспирологическое предположение, что власти (не только российские, а всех стран) используют ситуацию для дальнейшего внедрения системы тотального контроля над населением, над каждым индивидуумом. Не считаете ли Вы, что такая система давно существует и действует, а карантин ничего к этому уже не добавит?

Анастасия Буракова: Эдвард, конспирологические теории я не разделяю, но ,действительно, так называемый «цифровой концлагерь» появился не вчера. Сбор данных, система распознавания лиц развивается в ногу с развитием технологий. Однако в странах, где существует система разделения властей, работают механизмы парламентского, общественного контроля- риск использования этих данных в репрессивных целях существенно ниже. Для России характерна проблема утечки персональной информации – за последние полгода выходило несколько журналистских расследований о простоте покупки любых данных о гражданине.

Арам Аствацатуров: Уважаемая Анастасия, допускаете ли вы, что прогнозируя определенные массовые протесты, власть готова будет “заметить” эпидемию и как повод ввести карантин, тем самым нейтрализовать протестные движения?
Ведь уже есть небольшой опыт.
И допускаете ли вы, что власть в стремлении контроля за протестными движениями граждан готова использовать лёгкую форму заражения вирусом?

Анастасия Буракова: Арам,  думаю, что это слишком сложный ход- государство вполне справляется «традиционными» репрессивными методами, а также ужесточением законодательства и пропагандой.

Арам Аствацатуров:  Анастасия, считаете ли вы, что право гражданина болеть нарушается государством?
Кому решать как относиться к своему здоровью, государству или гражданину?
Видите ли вы здесь насильное ограничение свободы?
При условии, что гражданин не будет заражать других граждан.

Анастасия Буракова: Согласно ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» медицинское вмешательство без согласия гражданина допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. К таковых относится распространение коронавирусной инфекции (с 11 февраля 2020 года), перечень содержится в Постановлении Правительства N715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Эдвард Ковалерчук: Уважаемая Анастасия, Вы действительно считаете, что проблема утечки персональной информации характерна только для России? А как же скандальные утечки крупных массивов данных у Amazon, Facebook, MyHertage…? А беспрецедентный тотальный сбор персональных данных Гуглом без всяких санкций?

Анастасия Буракова: Эдвард, проблема утечки данных характерна, безусловно, не только для России. Тем не менее, следует отличать уязвимость и недоработки программного кода от «чёрного рынка» персональной информации. В России наказания за «пробив по базе» (как это чаще всего называют в обиходе) совсем незначительные.

 

……………………………………….……………………………………………

фейсбук, Виртуальный Дискуссионный Клуб «Мысль» 5-6 апреля  2020 г.
—————————————————————————————
предложения по темам обсуждения, спикерам, формату пишите на электронную почту [email protected]

Подписывайтесь в Телеграме на наш канал НовостиК и будьте всегда в курсе последних событий! https://t.me/NovostiK

Загрузка...

Comments

comments